2018年夏天，曼努埃尔·佩莱格里尼接过西汉姆联教鞭时，英超多数人只记得他曾在曼城捧起联赛奖杯的辉煌，却低估了这位智利教头在战术构建上的深层逻辑。彼时的西汉姆仍深陷“铁锤帮”传统长传冲吊的思维惯性中，而佩莱格里尼带来的并非简单复制他在皇家社会或马拉加时期的控球体系，而是一套以中场控制为轴心、边路提速为两翼的动态平衡结构。这一转变在2018-19赛季初并不顺利——球队前六轮仅取5分，防守漏洞频出，但佩莱格里尼并未动摇核心理念。
关键转折出现在2018年10月对阵富勒姆的比赛。那场4-1的胜利中，马克·诺布尔与德克兰·赖斯组成的双后腰首次展现出对节奏的精准掌控，而右路新援费利佩·安德森则通过内切与直塞激活了锋线支点阿瑙托维奇。这场比赛被《每日电讯报》称为“佩莱格里尼体系真正落地的起点”——不再是理想化的控球实验，而是结合球员特点的务实调整。此后，西汉姆在2018年11月至12月间取得客场三连胜，包括2-0击败埃弗顿、3-1逆转伯恩茅斯，球队控球率虽未显著提升（场均约46%），但由守转攻的推进效率跃居联赛前八。
2019年初，佩莱格里尼的战术体系遭遇严峻挑战。主力中卫伊萨·迪奥普和左后卫阿隆·克雷斯维尔相继受伤，中场核心诺布尔也因膝伤缺阵两个月。面对人员短缺，佩莱格里尼没有退回保守阵型，反而将21岁的赖斯推至更靠前的位置，与新援巴勃罗·福尔纳尔斯形成双攻击型中场。这一变阵在2019年2月对阵哈德斯菲尔德的比赛中初见成效——赖斯送出两次关键传球并打入一球，帮助球队5-1大胜。
然而，防线重组的代价很快显现。2019年3月连续三场失球超过两球，包括0-4惨败给南安普顿，暴露了高位防线与边后卫压上后的空档问题。佩莱格里尼在赛后承认：“我们试图保持进攻强度，但防守协同需要更多时间磨合。”尽管如此，他仍坚持不牺牲中场控制权，转而要求边锋回撤协助防守。这种“以攻代守”的思路虽引发争议，却让西汉姆在赛季末段打出多场高比分对决，如4-3险胜沃特福德，展现了战术体系的弹性边界。
2018-19赛季结束时，西汉姆最终排名第10，看似平稳，但深层数据揭示出佩莱格里尼体系的内在张力。据WhoScored统计，球队场均控球率47.2%，高于前一赛季的43.5%，但预期进球差（xGD）仅为+0.12，远低于同控球水平的狼队（+0.38）。这说明其控球更多集中在中后场传导，缺乏穿透性最后一传。与此同时，赖斯场均夺回球权5.3次，高居英超前三，却仅有0.8次关键传球——反映出中场拦截与进攻转化之间的断层。
媒体对此展开深度分析。《The Athletic》指出：“佩莱格里尼试图在有限预算下打造‘小曼城’，但缺乏顶级边锋和组织核心，导致体系运转依赖个别球员超常发挥。”事实上，安德森赛季后期状态下滑，福尔纳尔斯尚未完全适应英超节奏，使得进攻端过度依赖定位球（该赛季15个联赛进球来自定位球，占总进球38%）。这种结构性缺陷，成为后续管理层引援决策的重要参考。
尽管佩莱格里尼在2019-20赛季中途因战绩不佳下课，但他留下的战术框架并未被继任者大卫·莫耶斯全盘推翻。莫耶斯保留了赖斯作为中场枢纽的核心地位，并延续了从中场发起进攻的基本路径，只是大幅压缩了边路冒险投入，转而强化防守纪律。有趣的是，2020-21赛季西汉姆重返欧战，其控球率（45.8%）与佩莱格里尼时期相近，但预期进球差提升至+0.29，说明在保留体系骨架的同时，通过引援（如绍切克、本拉赫马）补强了关键环节。
佩莱格里尼本人在离任后接受《马卡报》采访时坦言：“在西汉姆，我学会了如何在资源限制下坚持哲学。不是所有改变都能立刻成功，但方向比速度更重要。”如今回看，他执教的58场英超比赛或许未能带来奖杯，却为这支传统中游球队植入了现代足球的战术基因。当2023年西汉姆凭借欧协联夺冠跻身欧联杯，其快速转换与中场控制的结合，仍隐约可见佩莱格里尼当年播下的种子。佩莱格里尼战术体系的持续优化，虽在其任内未达巅峰，却为球队长期发展提供了可延续的分析范式与战术语言。
AYX爱游戏APP官方应用平台致力于体育服务中心建设，提供便捷的操作界面与定制化内容推荐，增强移动端黏性。
